Pád vlády

24.03.2009 – Karel Steigerwald komentátor MF DNES – Názory – str. 08

 

Nenávist, matka politiky české

Kdyby vzal někdo píšťalu a vyvedl jako krysař z Hameln všechny ty politické čety někam pryč, koukali bychom veseleji. Byl by to pestrý středověký průvod. Ale taková píšťalička není, dnes bude celý ten dav hlasovat o vládě. Ta padne. Nebo už, co to čtete, padla. Nebo naopak nepadne.

Je to jako v ruletě. Kulička osudu rejdí, poskakuje, pak někam zapadne. Už už se zdá, že sem, a ryc, zapadne těsně vedle. Smysl to nemá, třebaže někdo prohraje, jiný vyhraje. Rozhodnou o tom holky Zubovky, Tlustý, či tamten poslanec, nebo jiný, či dva tři. Možná se vynoří nějaký dosud neznámý pravicový podivín, který si právě v den hlasování uvědomí, že se poradil se svědomím, a nemůže proto jinak.

Rozumět té politice nelze. Ale není to ani nutné, však jí nerozumějí ani její tvůrci. Namátkou se v nich můžeme přehrabávat. Jediný silný znak politiky je nenávist. Toho k tamtomu a zpátky. Český silácký radikalismus slaví triumf. Je už dnes jedno, jestli to zavedl Sládek, Zeman, Paroubek, Tlustý, Topolánek, dál si dopište sami. Atmosféra je ostrá, zlá, připomíná začátek padesátých let, kdy se také každému měřilo krutě a nemilosrdně. Dnes se už nevěší, nebo aspoň zatím ne, ale policie už v tom dost lítá, soudy jakbysmet. Temné síly, tajná spojení, násilí, pohrdání zákony. Samo padání vlády je opřené o kauzu Wolf, v níž politicky pobuřuje muž Dalík, který se přimlouval zaWolfa, a nepobuřují policie a soudy, které tři roky nebyly schopny právně uspořádat celkem nesložitou kauzu. Ale to nevadí. Zavřený či ospravedlněný Wolf je bezcenný. Jako politická veličina jeWolf nejasný.

Nenávist je nejsilnější politický motiv. Realista ve Sněmovně si řekne, mám na vybranou vládu Paroubka s účastí komunistů, nebo Topolánka se zelenými a lidovci. Takový je výsledek voleb, jiné budou za rok a půl a udělají třebas jiné varianty.

Topolánkovi odpůrci zprava chtějí od jeho vlády to, co by v nynější koalici neprosadila. Chovají se jako opozičníci. Pod heslem Žádejte nemožné chtějí vládu rozložit. Když ale padne, nebudou to oni, kdo převezme moc, nýbrž levice. Protože jsi nesplnil toto či tamto, předáš moc Paroubkovi s Filipem, měla by znít jejich námitka. Je to atmosféra února 1948, levice jde k moci, pravice dělá vše, aby se to povedlo.

Pro Topolánkovy kritiky to má výhodu: my byli vždy čistí. A nevýhodu: své čisté programy budou probírat doma na gauči. Ale ne každý je magor koncepcí jako Tlustý. Jsou i pravicoví odpadlíci s marginálními argumenty, které snad mají jen pohladit jejich zubaté ego, nic víc.

U nás se nosí být husitou. Mít pravdu boží hlava nehlava. Stát na čisté zásadě za každou cenu. Zhuntovat stranu, zemi, sebe, politiku, ve jménu zásady. Cepy do rukou, sudlice, kuše, ať krev teče, uvidí se, co z toho vzejde. Nikdo neví, co bude první den po pádu vlády. Toto hlasování o vládě je hlasování husitů o čistotě knihy a kalicha. Laik by řekl, mají plány, cíle, kterých chtějí dosáhnout. Omyl, skáčou po hlavě do vody, hlavně když poteče krev nepřítele, kdysi přítele. Je až trapné opakovat starý ošoupaný vtip: Nevládnu já se svými dvanáctiprocentními daněmi? Ať tedy shoří celá chalupa a chcípne Topolánek se zločinnými patnácti procenty. Pak se uvidí, co asi bude dál.

Čitelný politik je Paroubek. Padají mu preference, bojí se, že Topolánek loví v EU přízeň voličů, jde do útoku. Zmatky po pádu vlády mu mohou nahrát. Minimálně zakryjí příznivý dojem z předsednictví. Co chtějí ostatní, bůh suď. Krev Topolánka. To je na politiku dost málo. Založ, Tlustý, stranu, vyhraj volby a prosaď dvanáctiprocentní daň. Ale to by si nenávist, matka politiky české, neužila.

 

21.03.2009 – VILIAM BUCHERT – SOBOTNÍ ROZHOVOR – str. 12

Někdy jsou manipulace přípustné

Rozhovor s Markem Dalíkem, přítelem a poradcem premiéra Topolánka, o kauze Wolf a zákulisí české politiky

Podle Topolánkova rádce Marka Dalíka je mnohé z toho, co se říká o jeho vlivu na premiéra, dílem novinářů a lidské fantazie. A další roli hraje to, že byl Dalík odmalička vychováván k otevřenosti, a tak říká, co si myslí.

 

* Pane Dalíku, vaše jméno se objevilo už v několika politických kauzách, ale váš přítel, premiér Mirek Topolánek, říká, že jste jen soukromá osoba. Jak může „soukromá osoba“ zasahovat do politiky?

V moderní demokratické společnosti může dělat všechno, co jí povolují zákony a ústava. A k čemu ji vede její občanské a politické přesvědčení. Nevykonává žádnou funkci a nemá mandát od voličů, ale má právo se k tomu vyjadřovat a podílet se na politickém procesu.

 

* Ptám se spíše na to, zda je obvyklé, že jako takzvaná soukromá osoba ovlivňujete politiku?

Míra ovlivňování závisí na tom, jakou má ta osoba autoritu a jak jí naslouchají či nenaslouchají ti, kteří jsou ve funkcích.

 

* Jak velký vliv máte v české politice?

Se vztahem, který mám k Mirku Topolánkovi, určitý vliv mám. Je však mnohonásobně přeceňovaný a démonizovaný.

 

* Neplynou problémy z toho, že někdy rychleji mluvíte, než myslíte.

Byl jsem odmalička otevřený, tak mě vychovali rodiče. Často říkám, co si myslím, a říkám i věci, které se takzvaně nenosí, které nejsou většinovým názorem. Budu to dělat dál. A že se to nelíbí části novinářů? Mně se zase nelíbí část novinářské obce.

 

* Jaké máte konkrétní důvody?

V české žurnalistice zůstává jen málo skutečných osobností. Je to dáno tím, že prakticky zmizela generace starších novinářů, nebo je jich málo. Mladí novináři většinou osobnostmi nejsou, nemají ještě dostatečné životní zkušenosti, nemají nic za sebou, přesto zaplavili média.

 

* Je vám 34 let, jste také málo zkušený a mnoho jste toho ještě nezažil.

Jsem sice mladý, ale současně jsem produktem porevoluční doby. Od 19 let jsem tři roky jako stážista pracoval v Kanceláři prezidenta republiky. To by se na Západě málokomu podařilo. A ve svých čtyřiadvaceti jsem už radil Mirku Topolánkovi.

 

* Kdysi jste se s Topolánkem potkávali téměř každý den. Jak to je dnes?

Každodennost skončila na podzim 2006. Dostal jsem sice nabídku, abych dělal státního úředníka, ale odmítl jsem. Podobná pozice by mě velmi svazovala. Pořád se přátelím s premiérem a určitá část pracovního vztahu tam také zůstala. Těžko se to však vysvětluje, protože hned se všichni ptají: Co za to máš?

 

* Co za to máte?

Od něj nic. Radíme se o spoustě věcí. Vedeme diskuse i o politice a vedeme je proto, že premiéra zajímají moje názory. Navíc on diskutuje rád a já jsem mu nikdy nelhal, nepodvedl jsem ho a nikdy jsem se nechoval k němu účelově. Když se podíváte do útrob politické scény, tak účelovost je v ní základním principem fungování. My spolu žádné hry nehrajeme.

 

* Je váš vztah s Topolánkem pořád stejný? Jeho postavení se v posledních letech přece hodně změnilo.

Jsem k němu stejně kritický. A teď budu zdánlivě mluvit sám proti sobě – on mě čím dál méně potřebuje. Sleduji ho zblízka a opravdu dorostl na politika evropského formátu a domácí politiky přerostl.

 

* To si mnoho lidí o něm nemyslí. Nemůže to, že vás méně potřebuje, pramenit z toho, že se občas vyjádříte nešťastně? Třeba v souvislosti s vaším vztahem jste se přirovnal k nacistickému pohlavárovi Martinu Bormannovi, který byl osobním tajemníkem Hitlera?

Bylo to jinak, pokud jde o Bormanna. Přezdívku Martin Bormann mi vymysleli někteří poslanci ODS. Vaše tehdejší redaktorka Tvarůžková se mě ptala proč. Ona přitom netušila, co to slovo Bormann vůbec znamená. Studoval jsem politologii, tak jsem jí vysvětloval technický princip vztahu nejbližšího člověka k tomu nejvyššímu a vztah okolí, které se chce dostat na místo toho nejbližšího či nejvyššího. To byl v principu vztah Bormann – Hitler.

 

* Podívejme se na kauzu, která se teď točí kolem vás. Premiér vás požádal, abyste pomohl vylepšit mediální obraz poslance Petra Wolfa, který byl zvolen za ČSSD, ale jako přeběhlík podporuje vládu. Wolf je vyšetřován kvůli zneužití státních peněz. Chtěl jste ovlivnit reportáž České televize. To byl podle vás standardní postup?

Naprosto.

 

* Skutečně si to myslíte? Co konkrétně Topolánek chtěl?

Abych připravil strategii obrany proti útokům, které chystala sociální demokracie proti Wolfovi. O tom případu jsem moc nevěděl, až poslanec Wolf mi řekl, že ho kontaktoval redaktor Bártek z České televize. Bártka znám, tak jsem se rozhodl, že se ho zeptám.

 

* Bártka jste se ptal hodně podivně.

On mi citoval z různých spisů a řekl, že je přesvědčený, že pan Wolf se dopustil trestného činu. Na to jsem odpověděl, že pokud by to tak bylo, tak Sněmovně nezbude, než ho vydat ke stíhání. Pak jsem odjel do zahraničí a výsledek mé schůzky z hlediska té reportáže jsem považoval za ztracený a beznadějný. Proto jsem to ani neříkal Wolfovi.

 

* Chtěl jste zastavit tu reportáž?

Nechtěl. Poté, co mi řekl Bártek, nebylo co zastavovat.

 

* Wolfův postup vyvolává pochybnosti. Nebylo chybou se zastávat takového člověka? Nešlápl jste vedle?

Máte pravdu, ale o tom, zda spáchal trestný čin, musí rozhodnout soud. Mým úkolem ho nebylo bránit, ale chtěl jsem, aby ho Česká televize účelově a s použitím policejních materiálů nediskreditovala.

 

* Také jste tvrdil, že by kvůli tomu mohla padnout vládní koalice.

Ano. Vždyť je to pravda. Říkal jsem panu redaktorovi, že taková jednostranná reportáž může shodit vládu a zda si to uvědomuje. Odmítám hovět praktikám, že pomocí policejních spisů se má shodit vláda.

 

* Řekl vám Bártek, že vás nahrává? A proč jste se vůbec o tom bavili?

Bavili. Je to divné, ale vysvětlím to. Mám jeden zlozvyk, chodím na schůzky pozdě…

 

* …všiml jsem si. Polepšete se, přišel jste na rozhovor o 17 minut později.

Už jsem se vám omluvil. Na schůzku s Bártkem jsem přišel naopak dříve. Jenže on už tam seděl, a to bylo podezřelé, protože také nechodí včas. Zjevně měl v té kavárně ještě spolupracovníka, tak podivně seděl sám u velkého stolu. Šestý smysl mi říkal, že je něco v nepořádku. Třikrát mi Bártek říkal, ať se nebojím, že nic nenahrává.

 

* Moment, to může říkat jen člověk, s kterým jste už podobnou zkušenost měl. Jinak by to neříkal.

Věřil jsem mu z předchozích schůzek, které jsem pro obě strany považoval za prospěšné. Možná jsem naivní, jenže on mě podvedl. Celé týdny mi tvrdil, že nenahrával, že nic nepoužije, že hraje fér, že se známe dlouho.

 

* V Lidových novinách se objevila věta, která byla vydávána za vaši citaci, že Bártek chtěl od vás peníze, kdyby měl zastavit tu reportáž. Pokud je to pravda, o kolik si řekl?

Žádný rozhovor jsem Lidovým novinám neposkytl. Zavolal mi pan Hluštík, s kterým se znám léta a občas se s ním také vidím.

 

* S některými novináři máte podle všeho styky velmi pravidelné.

Česká novinářská obec zase není tak velká. Hluštíkovi jsem do telefonu v rychlosti vysvětlil, co se dělo a že schůzka na mě dělala dojem provokace. Ale pan Hluštík stvořil, co stvořil. Bavil jsem se s ním v tom smyslu, že v takových situacích se někde používají peníze. Opakuji: pan Bártek si na naší schůzce neřekl o žádné peníze.

 

* Lidové noviny říkají, že to mají natočené, takže opět tvrzení proti tvrzení. S novináři se vámto už ale stalo několikrát, že vás nachytali. Když ne naivní, jste neopatrný? Nebo naopak vychloubačný?

V případě vašeho redaktora Kmenty i v případě redaktora Bártka to nebyly první schůzky. Z obou stran existovala určitá míra důvěry, kterou oni zneužili a tajně mě nahrávali. Kdybych si nahrával já je, tak by už novináři nebyli.

 

* Proč? Co tak zvláštního řekli?

Popisovali mi osobní věci, hovořili o nepodložených spekulacích, fámách, vychloubali se, kde všude mají kontakty a zdroje, používali lehké vulgarismy.

 

* Ale důkazy nemáte. Je to opět jen vaše tvrzení.

Tak ať z těch nahrávek zveřejní i to, co u našich schůzek říkali oni. To by se veřejnost hodně divila.

 

* Veřejnost se už někdy diví tomu, co říkáte vy. V souvislosti s kauzou Wolf mám pocit, že jste ničemu nepomohl, naopak. Celá akce selhala.

V humanitních vědách existuje sousloví „poté, tedy proto“. Pokud se dnes zdá, že to byla chyba, tak v té chvíli se to tak nezdálo. Chtěl jsem jen zjistit, co pan Bártek chystá, a chtěl jsem si s ním o tom promluvit. I několikrát předtím jsme si vyměňovali informace, takže to ani neberu jako nějaké ovlivňování.

 

* Jenže vy jste přítel premiéra a ten vás o to požádal. Veřejnost to těžko může vnímat jinak než jako nepřípustné ovlivňování.

Jenže já jsem na Bártka nenaléhal a nedopustil jsem se ničeho, co by překročilo rámec volné diskuse. Netlačil jsem na něj, nevydíral jsem ho, nezastrašoval.

 

* Není to pak tak, že některé informace vypouštíte záměrně?

Například vašemu kolegovi Kmentovi jsem kdysi řekl o tom, že existují poslanci, kteří by se mohli vyslovit pro Topolánkovu vládu, aby prošla Sněmovnou. Také jsem tehdy nevěděl, že mě nahrává. Ale nelituji toho vůbec, vím, že mnoha věcem to tehdy pomohlo. Chtěl jsem zneklidnit ČSSD. Povedlo se.

 

* Opakuji otázku: Vypouštíte záměrně některé informace?

V případě přeběhlíků ano. Nevěděl jsem ale, zda se to pak objeví. Jen jsem tušil, že pan Kmenta si to pro sebe nenechá, minimálně ve vaší redakci. V posledním případě s Bártkem to záměrné nebylo.

 

* Vlastně to byla kdysi z vaší strany provokace s těmi přeběhlíky.

Ne. Manipulace. Ale přípustná.

 

* Přípustná manipulace? Tím se chlubí poradce a přítel premiéra?

Byla přípustná. Vždyť jsem řekl pravdu. Byla to prognóza, která byla řečena ve správný čas na správném místě.

 

* Informace o přeběhlících dodnes skutečně ovlivňuje chod země a vlády. Dalík „zařídil“ přeběhlíky a pomohl Topolánkovi.

To je další mediální konstrukce. Ani Kmentovi jsem neřekl, že jsem je přetáhl, jen jsem o tom věděl. Pomáhal jsem jen panu Pohankovi s tiskovým prohlášením a v komunikaci s novináři. Viděl jsem ho tak třikrát. Teď to říkám poprvé, ale pana Melčáka jsem viděl jednou v životě, a to na oficiální schůzce s premiérem. Nic jsem s ním nevyjednával. Jen jsem věděl o tom, jak to bylo.

 

* O vašich lobbistických snahách v politice se vyprávějí romány. Jak je to spojeno s finančním prospěchem pro vaši firmu?

Určitě není. Ale jak vidím, čekal jste tuto odpověď.

 

* Samozřejmě čekal.

Moje firma dělá něco jiného. Popravdě řečeno někdy přesně ani nevím, co firma dělá, vede ji můj společník, kterému zcela věřím, známe se od mých 14 let.

 

* To máte skvělý život. Co tedy vlastně děláte? Chodíte na schůzky a snažíte se ovlivňovat různé věci?

Chodím i na deset schůzek denně, ale věnuji se i architektuře, developmentu, designu. To mě baví, tam realizuji své cíle a sny.

 

* Jak se daří vaší firmě od doby, co je Topolánek premiérem?

V roce 2004 měla našlápnuto k největšímu obratu v historii. Pak přišla kauza Kořistka, která nám ubrala klienty. Od roku 2005 jdeme zase trvale nahoru, pokud jde o obrat.

 

* Tušíte, proč se ptám. Získali jste transparentně všechny zakázky? Nepomohl vám někdo z politiků?

Nemáme žádnou státní zakázku. Vždyť by nám ji nikdo ani nedal! Přece každý ví, že byste o tom psali a byla by z toho jen další kauza.

 

* Mohou vám to takzvaně přihrát přes další lidi a firmy.

Spekulujte si, jak chcete. Až bude mít někdo nějaký důkaz, ať přijde.

 

* Jenže tomu málokdo uvěří, a ani já vám nevěřím, když tvrdíte, že se přes politiku nedostanete k zajímavým zakázkám.

Když nevěříte, tak nevěříte. Řekněte mi konkrétní příklad, co nebylo košer.

 

* Jeden o ovlivňování: V posledních týdnech jste prý prosazoval, aby byl šéfem představenstva Českých drah Josef Bazala, který vede firmu ČD Cargo.

Jasně. Legenda z hospody. Existují lidé, kteří tvrdí, že je zde démon Dalík a že něco vyjednal, prosadil a zmanipuloval. Důkazy? Žádné.

 

* Udělal jste v posledních dvou letech něco, co přineslo finanční prospěch premiéru Topolánkovi?

Neudělal. On na peníze ani nemyslí, zcela ho pohltila politika.

 

* Říká se také, že vy prosazujete zájmy části ODS a pan Tvrdík zájmy ČSSD. Taková dvojice „íků“. A že se domlouváte i s bývalým komunistickým funkcionářem panem Šloufem. I to jsou lži?

Zajímavé. S panem Tvrdíkem nekomunikuji od srpna 2006, od doby, co sociální demokracie chtěla koalici s KDU-ČSL. Ani s ním nechci komunikovat. Setkávání s panem Šloufem je ale pro mě skutečně zajímavé, protože něco zažil a má pozoruhodné názory. Neobdivuji, nesouhlasím a neadoruji to, co dělal v minulosti. Jsem z protikomunistické rodiny, ale je to zajímavá zkušenost s podobným člověkem mluvit.

 

* K tomu všemu vás kritizuje vytrvale část ODS. Proč vás tak nesnášejí?

Je to přirozené, protože mám vztah s premiérem, jaký mám.

 

* Říkal jste, že se pohybujete v útrobách české politiky. Studoval jste také politologii. Jaká je vlastně vaše prognóza? Vydrží Topolánkova vláda až do konce volebního období?

Stát se může cokoli, protože ani koalice, ani opozice neví, na jaké hlasování má kolik poslanců. Moje prognóza je, že nebudou předčasné volby. I kdyby tato vláda pozbyla důvěry, tak zřejmě už dovládne.

 

* A prognóza vašeho vztahu s Mirkem Topolánkem?

Je otázka, co bude dělat. Chtěl bych s ním spolupracovat, i kdyby byl mimo politiku. A sám se chci více věnovat aktivitám, které mě baví. Nechci se scházet se zlými novináři, kteří mají pořád nastrčené či ukryté mikrofony.

 

***

* Marek Dalík Narozen 1975 v Brně. Vystudoval politologii na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy. 1994 až 1997 pracoval jako stážista v Kanceláři prezidenta republiky. Od roku 1999 byl Topolánkovým poradcem. V lednu 2000 založil public relations agenturu New Deal Communications. V roce 2003 vstoupil do ODS.

 

19.03.2009 – JOSEF KOPECKÝ – Události a politika – str. 02

 

Premiér přebíjí kauzu Dalík

Socialisté chtěli za Dalíka grilovat Topolánka, ten místo toho znovu oživil prezidentskou volbu

Praha – Horké chvilky premiérovi Mirku Topolánkovi chtěli včera v parlamentu připravit opoziční socialisté. Přes odpor vlády si vynutili, aby jim Topolánek musel vysvětlovat, jak se jeho přítel a bývalý poradce Marek Dalík pokusil „stopnout“ reportáž v České televizi o podivných aktivitách poslance PetraWolfa, přeběhlíka na stranu vlády.

Topolánek si z „ostřelování“ socialistů nic moc nedělal, mluvil o tom, o čem chtěl on sám, a místo toho, aby vysvětlil Dalíkovu intervenci u redaktora Bártka, obvinil socialisty z podivných praktik při loňské prezidentské volbě.

A nabídl poslancům, že jim na uzavřeném jednání vysvětlí, jak se Petr Dimun, blízký spolupracovník Jiřího Paroubka, a bývalý šéf rozvědky Karel Randák postarali o zveřejnění informací o tajné schůzce, která předcházela hradní volbě.

Šlo o schůzku mezi prezidentovým kancléřem Jiřím Weiglem a lobbistou MiroslavemŠloufem, který agitoval v ČSSD za zvolení Klause. Zveřejnění videonahrávky z pražského hotelu Savoy nakonec ODS překazilo plán volit prezidenta v tajné volbě, což by podle nich některým sociálním demokratům umožnilo hlasovat pro Klause.

„Doufám, že mi umožníte, pokud o to požádám, na uzavřeném jednání Sněmovny předložit důkazy o tom, jakým způsobem byla manipulována prezidentská volba před rokem,“ vybízel včera poslance předseda vlády. A pro zajímavost přidal pikantní detail, že Dimunovo krycí jméno je podle něj „Pošťák“.

„Vyšetřit okolnosti prezidentské volby by určitě bylo dobré. Například zjistit, proč do této doby oddaný funkcionář ČSSD Evžen Snítilý změnil názor a hlasoval pro Klause a jak bylo vyřešeno jeho lustrační osvědčení,“ reagoval šéf socialistů Jiří Paroubek. Prezident Václav Klaus nechtěl včerejší přestřelku politiků komentovat. Randák na serveru tn.cz. vyrukoval s tvrzením, že Topolánek chtěl zneužít rozvědku v kauze Kořistka. Jak, to už neřekl.

Vládě chyběly hlasy, ČSSD schválila „svůj“ program Překvapivému tahu premiéra Mirka Topolánka, který se znovuoživením loňské prezidentské volby pokoušel odvést pozornost od kauzy Wolfa a Dalíka, předcházela hlasovací smršť v podání opozičních socialistů a komunistů. Vládě totiž chyběli nejen dva poslanci Kvapil a Hink, kteří jsou v nemocnici, ale také několik ministrů. A tak socialisté s komunisty vládu hravě přehlasovali a schválili si včera program, jaký chtěli.

Vedle Topolánkovy zprávy o Dalíkovi se na schůzi bude řešit také zproštění mlčenlivosti policisty Karla Tichého kvůli spisu Krakatice o prorůstání organizovaného zločinu do politiky. A vzniknout mají také dvě nové komise, právě ke Krakatici a na žádost komunistů také k podivnému počínání státních zástupců v různých kauzách, třeba v případu Wolfa podezřelého ze zneužití milionových státních dotací.

Odejděte, vyzývali premiéra Jinak socialisté včera moc ze své převahy nevytěžili. Debata o Dalíkově intervenci v kauze Wolf vyzněla do ztracena a byla přerušena až do středy příštího týdne, což bude až po hlasování o nedůvěře vládě, které vyvolala ČSSD.

„Pokud jste čestný člověk, měl byste odejít. Čím dříve, tím lépe pro tuto zemi,“ vyzýval Topolánka šéf socialistů Paroubek. A k demisi premiéra vyzývali i další politici ČSSD. Místopředseda socialistů Bohuslav Sobotka zdůraznil, že v Německu či ve Francii by premiérovi něco takového, že pošle svého člověka, aby zastavil pro vládu nepohodlnou reportáž, rozhodně neprošlo. „Dalík neměl žádné pověření, nikam jsem ho neposílal, žádné materiály nemám. Doporučil jsem Petru Wolfovi aMarku Dalíkovi, ať připraví mediální strategii proti připravované štvanici, kterou nemůže organizovat nikdo jiný než ten, kdo na ní má zájem,“ hájil se Topolánek.

Jeho vystoupení však některé poslance, kteří váhají, zda příští týden podpoří opozici při hlasování o nedůvěře vládě, příliš nepřesvědčilo. „Je to velký problém, když se manipuluje různými kauzami. Ještě nejsem rozhodnut, co udělám,“ řekl MF DNES poslanec Juraj Raninec.

 

***

* Špína kolem volby Co se dělo kolem loňské volby prezidenta

Co je ve zprávě BIS Důkazy o roli exšéfa rozvědky Karla Randáka a Petra Dimuna, spolupracovníka šéfa ČSSD Paroubka v kauze Savoy: 4. února 2008 – byla poprvé zveřejněna informace o tajné schůzce Miroslava Šloufa, poradce expremiéra Miloše Zemana s kancléřem Jiřím Weiglem. Šlouf se snažil mezi poslanci ČSSD získat podporu pro Václava Klause proti Janu Švejnarovi, jehož zvolení podporovala ČSSD. Na serveru Aktuálně.cz se objevilo i video ze schůzky v hotelu Savoy. Zveřejnění schůzky nakonec přispělo k veřejné volbě prezidenta. Premiér Mirek Topolánek řekl, že za únikem nahrávky byl Randák a Dimun. Pokutu dostal hotel i novinářka Sabina Slonková, která odmítla prozradit zdroj, který serveru nahrávku o schůzce předal.

Další podivné okolnosti 10. února 2008 – senátor Josef Kalbáč z KDU-ČSL tvrdil, že čelil výhrůžkám, aby nevolil Klause.

12. února 2008 – v obálce dostali buď kulky, nebo střelný prach senátoři Kalbáč, Janáčková a Juřenčáková a také poslanci Melčák, Pohanka i Snítilý. Ti všichni nakonec volili Klause, klíčový byl hlas Snítilého, který byl kvůli tomu vyloučen z ČSSD. Klause volil poté, co byla zveřejněna informace o jeho spolupráci s vojenskou kontrarozvědkou před rokem 1989. Snítilý se stal dalším přeběhlíkem z ČSSD, který občas pomáhá vládě.

14. února 2008 – střelný prach dostal v obálce senátor Barták z klubu KDU-ČSL a dopis vyhrožující zabitím obdržel i šéf poslanců sociální demokracie Michal Hašek.

29. června 2008 – poslanec Petr Wolf, který opustil ČSSD, prohlásil, že ho při volbě prezidenta vydíral šéf socialistů Jiří Paroubek, aby volil Jana Švejnara. Využil prý přitom informací o tom, jak Wolf čerpal státní dotace, kvůli čemuž je nyní vyšetřován policií.

19.03.2009 – Karel Steigerwald – Názory – str. 08

 

Sněmovna není soudní stolice, ale tváří se tak

Sněmovní ubohost pokračuje. Sociální demokracie útočí. Chce dokázat, že Wolf kradl, že ho ODS kryje, že Topolánek ovlivňuje ústy Dalíka svobodná média, že vláda musí padnout, že musí být parlamentní komise na vyšetření Krakatice, že jeden z vyšetřovatelů, autorů Krakatice, musí veřejně promluvit. Cílů je dost. Brutality a křováctví také. Paroubek hází po TopolánkoviWolfem, Topolánek úder vrací Dimunem. Navrhuje, aby o Krakatici promluvilo dvacet komisařů. Poměry už pomalu připomínají éru dr. Sládka a jeho reků.

Není však jasné, komu je celé to divadlo určeno. Přímý přenos na ČT24 sledují diváci, kteří mají stejně už dávno jasno. Na sněmovní galerii seděla mládež. Ta se poučí. Až jí jednou bude nějaký Hitler vykládat, že parlament je žvanírna, dá mu za pravdu. Do hlavních zpráv se ze Sněmovny dostanou jen ty nejšťavnatější výkřiky. Jde tedy hlavně o ně.

Ale kdo to má pískat? Copak někdo z voličů ví, jestliWolf kradl nebo zda Dimun manipuloval volby? Byla Dalíkova mise nestydaté zasahování do svobody novinářů, nebo jen běžný, tisíckrát se opakující český rozhovor? Rozhodně to byla politická chyba hraničící s pitomostí. Ale Paroubek by se nad ní nemusel tak morálně čepýřit. Sám má svého dost. Nedávno žádal vedení MF DNES, aby mě propustilo, protože vychvaluji nacismus. Kdyby MF DNES byla jako ti politici, spustila by kolem této hlouposti křik o sprostém nátlaku ohrožujícím svobodu novináře. Ale Paroubkovy žádosti jsou stejně bezvýznamné jako Dalíkovy. Svoboda novinářů je snad proboha silnější a dovede se tak naivním tlakům politiků leda ušklíbnout.

Vážnější je, že sledujeme krutý a zcela zbytečný zápas. Kdyby fungoval celý ten složitý masokombinát nejrůznějších orgánů, který obsluhuje v republice otázky práva a spravedlnosti, byli by hnijící Krakatice i právě rozdýmanýWolf dávno vyřízeni soudní cestou. Takových právních zdechlin máme dost a dost, nikdy se nedá čekat, co se právě náhle vynoří v podobě kladiva na protistranu. Wolf měl být vyšetřen, odsouzen či zbaven obvinění dávno předtím, než se stal klíčovým panákem politické občanské války. Obdobně Krakatice, případně Kubiceho zpráva atd. I Topolánkův dynamit, že nám poví o manipulaci prezidentských voleb před rokem, působí v tomto okamžiku spíš jako nouzový králík z klobouku než jako něco vážného.

Ministr spravedlnosti se státních zástupců včera zastával. Musí, je ministr. Musí však také vědět, že na výkon spravedlnosti se nadává všeobecně.

I politici na ni nadávají. Ale jsou rádi, že je to tak mizerná spravedlnost. Vyrábí jim zbraně.

Wolf ani Krakatice nepatří do Sněmovny. Patří k soudu, tam mají postupy a prostředky, jak se spravedlnost hledá a měří. Ve Sněmovně se hledá – víme všichni co. A od voličů se chce, aby dali někomu z těch křiklounů za pravdu. Komu a proč? Máme to měřit jejich křikem, šarmem, vtipem? Voliči to tak dělají, nakonec se rozhodnou podle srdce, Dalík je lump, nebo je lump Rath. Proč – bůh suď. Rath však není dobrý příklad. Ani Dalík.

Zavedou si další vyšetřovací komisi parlamentu. Zas k smíchu. Smysl komisí je právě jen v tom založení – založit na někoho komisi, to zní zlověstně. Ale jen laikům. Paroubek chce vyhrát všechno do soboty. Včera však prohrál snížení daně z benzinu. Myslel si – levnější benzin, to se bude líbit. Sněmovna kupodivu měla rozum -snížení daně udělá díru v rozpočtu, a to se líbit nebude. Politika je hůl, co má dva konce.

 

***

Wolf ani Krakatice nepatří do Sněmovny. Patří k soudu, tam mají postupy a prostředky, jak se spravedlnost hledá a měří. Ve Sněmovně se hledá – víme všichni co. A od voličů se chce, aby dali někomu z těch křiklounů za pravdu.

19.03.2009 – VÁCLAV DOLEJŠÍ – Titulní strana – str. 01

 

Kniha, která otřásá vládou

Jak vypadá kniha poslance Wolfa, na niž dostal státní dotaci? Policie vyšetřuje, zda peníze zneužil

Praha – Má 224 stran, zabývá se vztahem ekologie a ekonomiky a stát za ni zaplatil 4,6 milionu korun. Tedy 18 400 korun za jeden výtisk.

Teď kvůli této útlé modré knize hrozí pád vlády. Nese název Relace mezi politikou životního prostředí a ekonomickým rozvojem, část A.

MF DNES získala státem štědře dotovanou publikaci poslance Petra Wolfa. Ten byl zvolen za ČSSD, ale teď pomáhá držet při životě Topolánkův kabinet.

Wolf je v souvislosti s dotací vyšetřován, zda ji nezneužil. Premiér mu vyslal na pomoc poradce Marka Dalíka, který se pokusil zařídit, aby reportáž o Wolfově kauze nevysílala Česká televize. A opozice to vše využila jako důvod pro další hlasování o nedůvěře vládě.

Jaká je vlastně kniha, která teď otřásá Topolánkovým kabinetem?

Předmluva trochu připomíná seznam lidí, které detektivové v kauze vyslýchají. „Za spolupráci bych chtěl poděkovat především spoluřešitelům projektu Ing. Haně Wolfové, Ing. Janu Wolfovi, Ing. Tomáši Foniokovi a Ing. Dagmar Koniarikové,“ píše poslanec. První dva – manželka a syn – působí v rodinné firmě UT 2002, jež dostala dotaci. Další dva jsou známí, jimž Wolf platil za dodání podkladů.

Při prolistování knihy laika napadne, proč to stálo tolik. Petr Wolf se v publikaci zabývá otázkou, jak se investice do ekologie projeví na ekonomickém růstu země. Často shrnuje známá fakta nebo cituje z veřejně dostupných zpráv mezinárodních organizací. Třeba o tom, že investovat do ekologie se státu vyplatí – nastartuje to ekonomiku a pomůže přírodě.

V souhrnu, který je součástí knihy, pak poslanec píše, že šlo o „mimořádně obtížný úkol“, který ještě zcela nedořešil. V závěru uvádí: „Navrhuji další pokračování na daném projektu spojené především s hlubší analýzou dostupných dat se snahou nalézt takové ukazatele o vývoji životního prostředí, jež by umožnily dotvořit námi navržený model.“

Je však otázka, zda ještě s pokračováním může počítat. Na první nedokončenou studii mu dalo v roce 2005 ministerstvo životního prostředí vedené lidovcem Liborem Ambrozkem 6,5 milionu korun. „Nevíme proč, ale tehdejší komise rozdělující granty nabyla dojmu, že náklady na projekt jsou oprávněné, a schválila ho,“ říká dnešní mluvčí resortu Jakub Kašpar. Složení komise je tajné. Už o rok později, kdy Wolf stačil spotřebovat 4,6 milionu, konstatoval Nejvyšší kontrolní úřad, že jde o zneužívání peněz. Další čerpání dotace stát zarazil.

Neměl by tedy Wolf peníze vrátit? „Projekt jsme zastavili, on to nedodělal. Případ jsme předali finančnímu úřadu, aby přesně rozhodl, kolik od něj bude zpět vymáhat,“ říká mluvčí Kašpar.

Opozice včera donutila premiéra, aby ve Sněmovně vysvětlil, proč posílal lobbistu Dalíka na pomocWolfovi. Topolánek zopakoval, že na tom nevidí nic špatného.

Pokračování na str. A2

 

Kniha, která otřásá vládou

Pokračování ze str. 1

Zajímavé je, že levicový politik a bývalý člen ČSSD PetrWolf ve své knize volá po zrušení státních dotací. Samozřejmě nikoliv na knihy a studie, nýbrž třeba na zemědělství.

„Odstranění subvencí by mohlo zajistit win-win efekt, přinést dvojí užitek,“ odvážně navrhuje v publikaci poslanec.

Možná kdyby si šéf ČSSD Jiří Paroubek dříve přečetl tyto pravicové ideje, mohl dopředu tušit, že ostravského poslance ztratí a že přeběhne na stranu Topolánkovy vlády.

Zeptat se poslance Petra Wolfa, v čem vidí hlavní přínos své práce, je nemožné. Svůj mlčenlivý postoj obhajuje na osobních internetových stránkách mottem: „Vysvětluješ-li pomluvu, činíš ji ještě horší. Publius Syrus.“

Na otázky zaslané e-mailem včera nereagoval. Avšak už před časem v rozhovoru pro MF DNES veškerá zjištění kontrolorů odmítl, chyby při „Šedesát procent obcí udělalo nějakou chybu při čerpání dotací a nemluví se o tom nikde. Wolfova firma možná udělala nějakou chybu, teď je to v řízení, ještě se nerozhodlo, a víte, kolik lidí mi už nadává: Kde máš ty miliony?!“ stěžoval si.

Ačkoliv projekt o vztahu ekologie a hospodářství nedotáhl do konce, rozhodně prý nic nevydělal.

„Když se na to podívám zpětně jako byznysmen, dnes už bych do toho nešel. Já z toho nic neměl, žádný zisk,“ říká o dvousetstránkové knize vydané malým nákladem 250 kusů za 4,6 milionu. Ta dnes leží v knihovnách ostravské báňské a slezské opavské univerzity.

Milovník myslivosti a terénních aut už má zkušenosti s dotacemi z minulosti. Už dříve dostal šest milionů na vypracovaní studie, jak využít staré pneumatiky. Tyhle miliony nezneužil, naopak jeho nápad se dočkal úspěchu v podobě průmyslového patentu.

Vymyslel směs z opotřebovaných pneumatik, jež se používá na výrobu prvků, které tlumí chvění motorů v automobilech.

 

***

* Kauza Petr Wolf duben 2005 – dostal dotaci 6,5 milionu korun na ekologicko-ekonomickou studii červen 2006 – kontrola zjistila, že část z peněz zneužil na jiné účely, než na co je od státu dostal srpen 2008 – případ začala vyšetřovat protikorupční policie březen 2009 – premiérův poradce Dalík se snažil zastavit reportáž ČT o protahujícím se vyšetřování čerpání státních milionů považuje jen za drobnosti. Kde máš ty miliony?!

Foto popis| WOLFOVA KNIHA Vyšla v nákladu 250 výtisků pod hlavičkou Slezské univerzity v Opavě. Je jediným hmatatelným výsledkem několikamilionové státní dotace, kterou na výzkum dostal poslanec Jan Wolf.

 

18.03.2009 – JOSEF KOPECKÝ – Titulní strana – str. 01

Případ Dalík ohrožuje vládu

ČSSD se opět pokusí svrhnout kabinet * Zelení pohrozili odchodem z vlády * Topolánek musel zachraňovat radar

Praha – Dva skandály teď mohou potopit Topolánkovu vládu.

Kauza poslance Wolfa vyšetřovaného kvůli podezření, že zneužil milionové státní dotace. Kvůli tomu, jak se premiérův spolupracovník Marek Dalík pokusil „stopnout“ televizní reportáž o Petru Wolfovi, se příští týden v parlamentu na návrh ČSSD bude hlasovat o nedůvěře vládě.

Vládní zelení zase pohrozili, že už v té době ve vládě být vůbec nemusí, pokud ve funkci zůstane nejvyšší státní zástupkyně Renata Vesecká. Ta před časem vstoupila do kauzy Čunek a zachránila v té době lidoveckého šéfa ve vládě.

I dnes jsou pochybnosti nad postupem státních zástupců v případě poslance Wolfa, jehož hlas je pro vládu naprosto klíčový.

„Justiční mafie provázaná s premiérem Topolánkem a jeho poradcem a osobním přítelem Dalíkem téměř organizuje chod policie a státních zastupitelství,“ zdůvodnil šéf ČSSD Jiří Paroubek další, již pátý pokus povalit Topolánkovu vládu.

Tentokrát však má šanci na úspěch. Koalice se postupně drolí a možnost, že by hlasovala s opozicí proti vládě, včera připustila Olga Zubová vyloučená od zelených. „Záleží na tom, jak premiér vysvětlí postup v kauze Wolf,“ řekla Zubová.

„Dobrý nápad,“ glosoval navržené hlasování o vládě další z nezařazených poslanců, Jan Schwippel, který byl zvolen za ODS.

101 poslanců, tedy přesně tolik, kolik je třeba ke svržení vlády, včera ve Sněmovně odhlasovalo, že by měl premiér vysvětlit to, co se teď děje kolem poslance Wolfa. Spolu s ČSSD a komunisty pro to byl lidovec Hovorka, zelené Zubová a Jakubková a trojice občanských demokratů Tlustý, Raninec, Schwippel.

„Otázka zní, jestli v té době vůbec ve vládě budeme,“ řekl včera místopředseda zelených Ondřej Liška. Zelení požadují pád Vesecké či zřízení parlamentní vyšetřovací komise k počínání „justiční mafie“.

Kvůli potížím v parlamentu musel včera premiér ze Sněmovny stáhnout smlouvy o americkém radaru. Vládě hrozilo, že smlouvy budou krátce před příjezdem amerického prezidenta Baracka Obamy odmítnuty. „Chtěli jsme zabránit podobné situaci jako s našimi vojáky v Afghánistánu, kdy neschválením mise byly ohroženy životy,“ prohlásil Topolánek. Další informace na str. A2

 

18.03.2009 – KAREL STEIGERWALD – Názory – str. 08

Radar je u ledu, a to je teď dobře

 

Událost dne

Topolánek stáhl z parlamentu obě americké smlouvy. Bude je ještě projednávat s partnery, přesněji řečeno, dal je k ledu, protože by mu dnes chybělo pět hlasů, dva nemocní a tři ministři služebně na cestách.

Vypárovat je nikdo nechce, párování je rytířské gesto a časy rytířů jsou pryč. Vláda rozhodla dobře, protože vojenskopolitická orientace státu je věc mnohem vážnější než nynější bitka ve Sněmovně.

Česká politika opět hrabe po dně. Srazil ji případ Wolf – Dalík, oslňující svou pitomostí. Dalík, jak správně nakreslil kolega Kemel, pracuje skvěle – pro Paroubka. Jinak je to obvyklý tanec: co skutečně udělal či neudělal Wolf, kdo ho kryl či nekryl, se nikdy nedozvíme. Letí kolem nás stodesátá trapná politická událost, v níž nezvítězí pravda, nýbrž ten, kdo má větší hubu. Je to pořád dokola: bombastické obviňování, moralizování, křik a pak už nic. Obviněný i čin zmizí.

Topolánek udělal chybu, která může položit vládu. Dal radar k ledu, ale možná, že rozmrazovat ho bude už někdo jiný. A to Paroubkovi snad ani nepřeji: podívanou, jak v roli premiéra prosazuje radar.

 

18.03.2009 – VÁCLAV DOLEJŠÍ, TOMÁŠ SYROVÁTKA – Události a politika – str. 02

 

Jak se zachraňuje Wolf

 

 

MF DNES zmapovala vyšetřování kauzy zneužitých dotací, změny policistů i žalobců

 

Praha -Můžeme to vidět i jako druhý díl jejich souboje: ostravský žalobce Martin Fraš versus premiérův poradce Marek Dalík.

Před pěti lety Fraš uvalil na Dalíka, podezřelého z korupce, vazbu a do ní ho nechal převézt vrtulníkem.

Dnes jako by se Dalík snažil pomáhat poslanci Petru Wolfovi, snad abymu snaživý žalobce Fraš neudělal něco podobného – třeba eskortoval helikoptérou rovnou ze Sněmovny. Povede se to?

MF DNES přináší chronologii celé kauzy Petra Wolfa. Ta ukazuje, že bylo hned několik pokusů zamést potíže poslance velmi důležitého pro vládu.

Začalo to odhalením Nejvyššího kontrolního úřadu (NKÚ) v červnu 2006. Odhalil, že Wolfova rodinná firma UT 2002 zneužila část dotace od ministerstva životního prostředí ve výši 4,6 milionu korun.

Měl vypracovat studii o vztahu ekonomiky a ekologie, ale utrácel za drahé služební zahraniční cesty nebo si účtoval za podklady volně dostupné na internetu. Po tomto vcelku jasném odhalení ani NKÚ, ani ministerstvo překvapivě nepodaly na Wolfa trestní oznámení.

Ministerstvo pouze poslalo spis se zjištěním ostravskému finančnímu úřadu. Ten sice kauzu vyšetřoval, ale dodnes nerozhodl, jestli má poslanec miliony vracet, nebo nikoliv. Případem zneužité dotace se přesto sama začala loni na podzim zabývat policie. Detektivové však došli k názoru, že Petr Wolf nic špatného neudělal, a navrhli případ odložit.

 

Policie to chtěla zastavit MF DNES nyní zjistila, že s tím nesouhlasilo moravskoslezské krajské státní zastupitelství v čele se Zlatuší Andělovou. Tedy žalobkyní, která se už jednou odmítla podvolit tlakům v kauze Čunek.

Žalobcům se práce kriminalistů nelíbila, tak jim kauzu vrátili k dopracování. „Uložili jim konkrétní pokyny k dalšímu prověřování. Já vůbec nevím, kde se bere to, že státní zastupitelství chce kauzu ovlivňovat na druhou stranu (ve prospěch Wolfa – pozn. red.). Je to naopak,“ říká olomoucká vrchní státní zástupkyně Milena Hojovcová, která na kauzu dohlíží.

Po zásahu Andělové dostali poslancův případ na starost „jestřábi“, a to jak na policii, tak na státním zastupitelství: detektiv Milan Pazdera a již zmíněný žalobce Martin Fraš. Pazdera je považován za elitního ostravského detektiva, jenž vyšetřoval například miliardový tunel v Ostravskokarvinských dolech.

 

Langer na scéně Loni v prosinci se kolem citlivé aféry strhl spor žalobců s policisty. Ti první tvrdili, že vyšetřování Wolfova případu už je skoro u konce a blíží se rozuzlení. Druzí to popírali s tím, že pátrání dál pokračuje.

Do jejich hádky se překvapivě vložil i ministr vnitra Ivan Langer s doporučením novinářům, aby „zaměřili své reportáže na to, zda státní zástupce nelže“.

„Proti výroku Ivana Langera se důrazně ohrazujeme, svým vyjádřením k případu vnáší do kauzy politický aspekt,“ reagovala Frašova nadřízená, šéfka ostravských žalobců Tamara Kornasová. Jenže od té doby utekly čtyři měsíce a Wolfova aféra stále nemá konec – poslanec dosud nebyl obviněn ani zachráněn před stíháním.

„Případ stále vyšetřujeme, nyní prověřujeme některé okolnosti podle pokynů státního zástupce,“ řekl včera mluvčí protikorupční policie Roman Skřepek.

O průtazích a sporech při vyšetřování se rozhodl redaktor České televize Dalibor Bártek natočit reportáž. Během ní ho kontaktoval Topolánkův přítel Marek Dalík s žádostí, aby reportáž vůbec nevysílal: „A nechcete se na toho Wolfa vykašlat?“

Mirek Topolánek pak přiznal, že Dalíka na pomoc Wolfovi opravdu vyslal. A žalobcům, před nimiž je rozhodnutí, zda Wolfa za zneužití dotace stíhat, či ne, vyslal premiér nepřímo vzkaz: on to považuje „nanejvýš za přestupek“.

Uvidíme, co na to Martin Fraš. * Wolfův případ Wolfova firma UT 2002 dostala v dubnu 2005 dotaci 6,5 milionu od ministerstva životního prostředí na vypracování studie o vztahu ekonomického rozvoje a ekologie. Wolf stačil vyčerpat 4,6 milionu korun.

Kontrola odhalila, že část peněz zneužil. Údajně až 2 miliony.

Podle kontrolorů vyhodil Wolf statisíce za studie stažené z internetu a prý falšoval služební cesty. Je podezřelý z podvodu.

 

Foto popis| PREMIÉRŮV CHRÁNĚNEC. Poslanec Petr Wolf se včera v Poslanecké sněmovně potkal s premiérem Mirkem Topolánkem. Pro vládu je Wolfův hlas důležitý v klíčových hlasováních. Proto se mu snažil Topolánek vyjednat „mediální pomoc“.

 

18.03.2009 – (syr, vdo) – Události a politika – str. 02

 

Nabízel Dalík novináři materiál na Paroubka?

 

 

Praha – Zastavte kauzu Wolf, dám vám větší rybu – šéfa opozice Jiřího Paroubka z ČSSD. S touto nabídkou údajně přišel za novinářem České televize Daliborem Bártkem lobbista Marek Dalík, blízký přítel premiéra Mirka Topolánka.

Fakt, že ho Dalík žádal, aby neodvysílal natočenou reportáž o policejním vyšetřování poslaneckého přeběhlíka Petra Wolfa, zveřejnila MF DNES už v pondělí. Právě na Wolfově hlasu je vláda životně závislá. Dosud se však nevědělo, co za to Dalík investigativnímu novináři nabízel.

„Mohu potvrdit, že mi Marek Dalík nabízel nějaké materiály. Já jsem je odmítl,“ řekl MF DNES Bártek.

Na otázku, zda je pravda, že se týkaly Jiřího Paroubka a jeho asistenta Petra Bendy, Bártek odpověděl: „Máte asi výborné informace. Ale ať to byly jakékoliv materiály, tak Česká televize je nepoužije.“

Také premiérův přítel včera v rádiu Impuls potvrdil, že nabízel Bártkovi informace. Na přímou otázku, zda se týkaly Paroubka a jeho blízkých, odpověděl vyhýbavě: „Ano, vedli jsme rozhovor o tom, že jsou tu důležitější kauzy, než je ta Wolfova.“ Dalík také popřel, že by po něm chtěl Bártek za zastavení reportáže peníze. Právě to přitom sám tvrdil v úterních Lidových novinách.

Bártek včera uvedl, že nezveřejní celou nahrávku schůzky s Dalíkem, jak ho vyzývala ČSSD. Veřejným zájmem prý lze odůvodnit zveřejnění pouze té části rozhovoru, kde ho Dalík žádá o zastavení reportáže.

 

17.03.2009 – (vdo, kop) – Titulní strana – str. 01

 

Topolánek pomáhal přeběhlíkovi

 

 

Premiér přiznal, že za poslancem Wolfem poslal lobbistu Marka Dalíka

 

Praha – Poslanec Petr Wolf má štěstí. Teď ho sice vyšetřuje policie kvůli podezření ze zneužití několikamilionové dotace, ale premiér Mirek Topolánek mu alespoň poslal pomoc.

Konkrétně svého přítele a lobbistu Marka Dalíka, aby mu radil, jak tlak kolem vyšetřování zvládat.

„Je pravda, že jsem ho požádal, aby pomohl poslanciWolfovi s tím, v jaké je štvanici, honu na čarodějnice. V situaci, kdy jeho případ pokládám v nejhorším případě za přestupek,“ přiznal včera Topolánek.

Každý poslanec v potížích se takové péče asi nedočká. Hlas bývalého poslance ČSSD je pro Topolánka důležitý, visí na něm osud jeho křehké vlády.

Jak konkrétně Dalík pomohl? Žádal reportéra České televize, aby nevysílal reportáž o policejním vyšetřování PetraWolfa. V ní jde jednoduše o to, že žalobci a detektivové se nemohou shodnout, zdaWolfa obvinit, nebo kauzu odložit – rozluštění případu se tak protahuje.

Dalíkův zásah včera kritizoval na jednání vedení ODS první místopředseda strany David Vodrážka. „Takovéto kauzy nás poškozují,“ řekl. Více na str. A4

 

17.03.2009 – VÁCLAV DOLEJŠÍ – Z domova – str. 04

 

Potíž vlády? Dalík to zařídí…

 

 

Policie a žalobce se neshodnou, zda obvinit poslance-přeběhlíka. Tomu pomáhá lobbista Topolánka

 

Praha – Od vlády ČSSD kdysi dostal štědrou dotaci přes šest milionů korun.

Podle Nejvyššího kontrolního úřadu i protikorupční policie peníze zneužil, a proto má jít před soud, kde mu hrozí až osmileté vězení za podvod.

Vláda ODS mu přeje, aby se to nestalo – vždyť premiér Mirek Topolánek včera dokonce prohlásil, že případ pokládá „v nejhorším případě za přestupek“.

V hlavní roli: PetrWolf.

V roce 2005, kdy dotaci získal, ambiciózní člen sociální demokracie mířící do Poslanecké sněmovny.

Dnes přeběhlík, který opustil levici a pomáhá s hlasováním pravicové vládě Mirka Topolánka.

Vypadá to jako naprosto příkladná situace svádící ke spekulacím: Drží poslanec Wolf kabinet nad vodou oplátkou za to, že mu zařídí beztrestnost? Včerejší pořad Reportéři ČT naznačil, že to tak může být.

Ostravská pobočka protikorupční policie, jež kauzu šetří od loňského podzimu, už má jasno a dostatek důkazů. Chce Wolfa obvinit z trestného činu a požádat Sněmovnu o zbavení imunity.

 

Hádka policie v. žalobci Jenže státní zástupce Martin Fraš, jenž na vyšetřování kauzy dohlíží, zatím váhá. Dosud se nerozhodl, zda případ odloží, neboWolfa obviní. Po detektivech chce další a další důkazy.

Odlišný názor vyšetřovatele a žalobce není nic neobvyklého, avšak vyvolává velké emoce v případě politika, na němž visí vláda.

Když se už loni v prosinci dostala na veřejnost informace o sporu mezi žalobcem a detektivy, vyvolalo to velkou hádku.

Do citlivé kauzy tehdy zasáhla vrchní státní zástupkyně Milena Hojovcová z Olomouce. Doporučila všem, aby o citlivém případu raději nemluvili.

„Udělala jsem to proto, aby státní zastupitelství nebylo zneužíváno k politickému boji. Měla jsem pocit, že konkrétně v této věci se to stalo,“ řekla včera Hojovcová MF DNES.

Myslí to snad tak, že protikorupční policie je oranžová, má blízko k ČSSD, zatímco státní zastupitelství modré, blízké ODS? „To si já nemyslím. Nikdy to nebylo ve fázi, kdy policie chtěla sdělit obvinění, a ani se nedá říct, že státní zastupitelství to chtělo někam zamést,“ odpověděla. To, že se aféra táhne, vysvětluje zjišťováním dalších důkazů. „Probíhají standardně výslechy všech lidí, prověřují se vyšetřovací verze. Nedá se předjímat, jestli bude sděleno obvinění, nebo ne,“ řekla žalobkyně Hojovcová.

O sporech mezi žalobci a detektivy točil dva měsíce reportáž Dalibor Bártek z České televize. Pak se mu ozval Topolánkův přítel a lobbista Marek Dalík a přemlouval ho, aby pořad vůbec nevysílal. Bártek si to nahrál na skrytý diktafon.

 

Kdo to oživil?

Dalík na svém požadavku nevidí nic špatného, dokonce říká, že ho tím pověřil Topolánek. „Požádal, abych pomohl připravit pro pana Wolfa strategii, jak se bránit útokům, které na něj chystá ČSSD. My jsme měli informace, že chystají tyto útoky a takzvané oživování starých kauz,“ vysvětluje Dalík.

Stejně argumentuje i Wolf. Říká, že aféru se zpronevěřenou dotací na něj vytáhla jeho bývalá partaj. ČSSD to sice popírá, ovšem o dotaci musí vědět opravdu hodně, vždyť Wolf miliony získal za její vlády.

„On je dlouhodobě pod tlakem svých kolegů a lidí ze sociální demokracie,“ obhajoval včera Topolánek pomoc přeběhlíkovi v nouzi.

Co vlastněWolf provedl? Jeho rodinná firma s podivným názvem UT 2002 získala v dubnu 2005 dotaci 6,5 milionu korun od ministerstva životního prostředí. A to na vypracování studie o vztahu ekonomického rozvoje a ekologie. V září 2006, kdyžWolf stačil vyčerpat 4,6 milionu, kontrola odhalila, že část peněz zneužil.

Podle auditu Wolf vyhodil nejvíce peněz za bezcenné studie stažené z internetu. Vláda mu proto další peníze zastavila. Případ začal řešit finanční úřad a protikorupční policie.

 

***

 

* S kým Dalík pomáhal Jaké levicové politiky pomáhal premiérův poradce a lobbista Marek Dalík získat na stranu vlády?

 

Michal Pohanka V listopadu 2006, čtyři měsíce po patovém výsledku voleb, se Marek Dalík na skryté kameře svěřil, že shání přeběhlíky z ČSSD, kteří podpoří Topolánkovu vládu. Konkrétně řekl, že už „získal“ poslance Michala Pohanku, který ze sociální demokracie odešel. „S Pohankou to vypadá dobře. Každopádně podpoří naši vládu. Je to dohodnuté,“ říkal. „Je jich víc,“ dodal, ovšem další jména „ulovených“ přeběhlíků už neprozradil.

 

Miloš Melčák Další přeběhlík z ČSSD podmiňoval svůj souhlas s vládními reformami tím, že kabinet z něj vyndá návrh na zrušení daňového zvýhodnění stravenek. Vláda mu ustoupila, Melčák si připsal politické body, ale peníze na tom celém vydělal podnikatel z okruhu Marka Dalíka – Pavel Juklíček. Jeho agentuře no comment! zaplatila stravenková firma Sodexo Pass tři miliony korun, že v parlamentu zařídí záchranu stravenek. Juklíčkův bratr Petr je ředitelem Dalíkovy firmy New Deal Communications.

 

Petr Wolf Třetí rebel ze sociální demokracie má problémy s policejním vyšetřováním kvůli podezření, že zneužil několikamilionové dotace, jež dostal ještě za vlády „své bývalé“ strany sociální demokracie. Státní zástupce zatím váhá, zda má kauzu odložit, nebo Wolfa obvinit a požádat Sněmovnu o zbavení imunity. Premiér Topolánek přiznal, že Marka Dalíka skutečně požádal, aby pomohl Wolfovi vyrovnat se s „mediálním tlakem“. Dalík to provedl tak, že přemlouval reportéra ČT, aby stáhl z vysílání reportáž o Wolfově podnikání.

 

Video s vyjádřením premiéra Topolánka na www.idnes.cz/topolanek

 

16.03.2009 – ZUZANA KAISEROVÁ – Titulní strana – str. 01

 

„Ruce pryč od poslance Wolfa“

 

 

Premiérův přítel Marek Dalík naléhal na reportéra ČT, ať nevysílá reportáž o vyšetřování poslaneckého přeběhlíka

 

Praha – Blízký premiérův přítel Marek Dalík se pokoušel jménem Mirka Topolánka přesvědčit reportéra České televize, ať stáhne reportáž o policejním vyšetřování poslance Petra Wolfa. (Na hlasování tohoto přeběhlíka z ČSSD je vláda závislá).

„Myslím, že když se zveřejní to, co říkáte, tak už ho nic nezachrání. A buď prostě rezignuje, nebo ho Sněmovna vydá. Každopádně těžko bude vládu držet, a když ji bude držet, tak to bude vládě škodit,“ vysvětloval Dalík reportérovi Daliboru Bártkovi na schůzce, kterou sám inicioval.

Policie Wolfa už půl roku vyšetřuje pro podezření ze zneužití několikamilionové státní dotace.

Reportér Bártek si Dalíkova slova nahrál. Včetně těch, jimiž mu vysvětloval, že nepřichází jen sám od sebe.

„Požádal mě o to premiér, abych mu pomohl, tak to zkouším,“ říká na záznamu Dalík.

Když se MF DNES Dalíka ptala, zda ho předseda vlády opravdu poslal, aby ovlivňoval vysílání televize, odpověděl: „Pan premiér mě požádal, abych mediálně pomohl panu poslanci Wolfovi. To, že jdu za panem Bártkem, nevěděl. Byla to soukromá schůzka.“

Topolánek se vyjadřovat nechce. „Nebude se o tom zatím vůbec bavit,“ uvedla jeho mluvčí Jana Bartošová. Podle ní premiér svého kamaráda Dalíka o pomoc nežádal.

 

Wolf: Asi někoho zažalujeme Sám Wolf říká, že je intervencí premiérova přítele překvapen: „On tam je takto natočený? To je síla. To je zajímavé, že tam šel a takto mluvil. To je úplně divné. Nevím, co si o tom mám myslet. Standardně asi někoho zažalujeme, a to je vše,“ řekl MF DNES Wolf.

Dalíkova přímluva není jedinou neobvyklou intervencí ve Wolfově kauze. Ve chvíli, kdy vyšetřovatel oznámil žalobci, že už má dost důkazů, aby mohl Sněmovnu požádat o vydání Wolfa k trestnímu stíhání, zasáhla olomoucká vrchní státní zástupkyně Milena Hojovcová. Svým podřízeným nařídila, aby v této kauze postupovali jinak, než je obvyklé: „Ukládám důraznou mediální zdrženlivost ve věcech, ve kterých je vedeno prověřování jakýchkoli politicky činných osob.“

Reportáž o podivných okolnostech kolem policejního vyšetřování poslance Wolfa, který je v podezření, že zneužil miliony korun z dotací, odvysílá Česká televize dnes večer v pořadu Reportéři.

Více na str. A2

 

***

 

Marek Dalík Při setkání s reportérem ČT naléhal: „Myslím, že když se zveřejní to, co říkáte, tak už Wolfa nic nezachrání. Každopádně těžko bude tu vládu držet.“

 

Případ poslance Wolfa

 

Osmačtyřicetiletý Petr Wolf (na snímku) byl zvolen za ČSSD a nyní je jednou z opor Topolánkovy vlády. V dubnu 2005 dostala jeho firma UT 2002 dotaci 6,5 milionu korun od ministerstva životního prostředí na studii o vztahu ekonomického rozvoje a ekologie. Do září 2006 vyčerpal 4,6 milionu, podle kontroly NKÚ zneužil až 1,1 milionu. Případ vyšetřuje policie. V červnu 2008 vystoupil z ČSSD. Policie podezírá Wolfa z podvodu. Zvažuje žádost o zbavení jeho poslanecké imunity.

 

 

16.03.2009 – ZUZANA KAISEROVÁ – Události a politika – str. 02

 

Nechte Wolfa! V zájmu vlády

 

 

Kdo všechno si dělá starosti, aby neměl poslanec problémy a hlasoval s Topolánkovou vládou?

 

Praha – Existují dva druhy lidí: jedni, ti obyčejní, nevyžadují žádné ohledy. A pak jsou tu ještě politici, které musí justice chránit.

Tak to alespoň v oficiálním dopise formulovala olomoucká vrchní státní zástupkyně Milena Hojovcová. „Ukládám důraznou mediální zdrženlivost ve věcech, ve kterých je vedeno prověřování jakýchkoliv politicky činných osob,“ napsala Hojovcová počátkem roku ostravské státní zástupkyni Zlatuši Andělové.

Varovala ji, aby médiím neposkytovala informace o policejním vyšetřování poslance zvoleného za ČSSD, Petra Wolfa. Ten je podezřelý, že zpronevěřil miliony ze státního rozpočtu. Podivným okolnostem případu Wolf se dnes bude věnovat pořad Reportéři ČT. Když ho redaktor Dalibor Bártek dával dohromady, zjistil, že vrchní žalobkyně není jediná, komu leží na srdci Wolfův osud.

Počátkem února, kdy začal reportáž připravovat, ho kontaktoval blízký premiérův přítel Marek Dalík. „Tušil jsem, o co půjde, a tak jsem si vzal na schůzku nahrávací zařízení, abych se jistil,“ říká Bártek. Po pěti minutách ho Dalík požádal, aby reportáž nevysílal s tím, že Wolfův hlas je pro vládní koalici klíčový.

„Byla to soukromá schůzka,“ komentuje setkání Dalík.

 

„Bereme na vědomí“ Až donedávna se většina státních orgánů o možné zneužití dotace manželi Wolfovými příliš nezajímala.

V polovině listopadu 2006 dostala vláda na stůl tři zprávy Nejvyššího kontrolního úřadu, které upozorňovaly na nekalé nakládání s veřejnými penězi. V případě prvních dvou nařídila okamžitou nápravu. Tu třetí jen vzala na vědomí.

Právě ta se přitom mimo jiné týkala poslance Wolfa. Že poslanec zacházel se státními penězi velmi svérázně a že si ani nedělal velké starosti s vyúčtováním, bylo zřejmé na první pohled. Jeho firma UT 2002 vykázala statisíce jako náklady na studie, které byly volně k dispozici na internetu, a jako služební cesty, které se ani při nejlepší vůli nedaly stihnout. „Šlo například o více celodenních cest v jednom dnu stejného pracovníka na různá místa ve stejném čase,“ napsal kontrolor.

Zprávou se kromě vlády zabývalo i ministerstvo životního prostředí, které dotaci poskytlo. Zastavilo projekt až ve chvíli, kdy Wolf podle informací ČT vyčerpal jedenáct milionů korun. Případ předalo finančnímu úřadu, ne však policii.

 

Nováček a popleta Několik týdnů poté, co se zprávou NKÚ zabývala vláda, získal Topolánkův kabinet ve Sněmovně důvěru. Když se Petr Wolf tenkrát „omylem“ zdržel hlasování ve prospěch kabinetu, omlouvali ho kolegové z ČSSD, že se ještě nenaučil používat hlasovací zařízení. Později došla řada z nich k názoru, že to možná nebyl jen omyl začátečníka. Wolf začal chválit americký radar a postupem času se začal chovat jako poslanec vládní koalice.

S napětím se očekávalo, jak bude Wolf hlasovat během prezidentské volby. Nakonec získal jeho hlas Švejnar. Později, když opouštěl klub ČSSD, médiím řekl, že ho tenkrát vydíral Jiří Paroubek. „Ukazoval mi materiály, které měly dokazovat, že jsem zneužil dotace pro mou firmu,“ říkal Wolf. Paroubek to popřel.

Loni na podzim se o Wolfovy dotace začala zajímat policie. I to mělo neobvyklý průběh. Nejprve chtěl vyšetřovatel věc odložit, později ji převzal jeho kolega. Když chtěl Wolfa obvinit, státní zástupce řekl, že o tom bude rozhodovat sám.

Sám Wolf přiznává, že se kolem něj dějí divné věci. „To ano, ale všechno v můj neprospěch,“ říká.

Reportáž vysílá dnes ve 21.30 Česká televize v pořadu Reportéři ČT

 

***

 

* Wolfovy účty Jak Wolfova firma UT 2002 hospodařila s dotací

 

1. Cesty V letech 2005–2006 najezdili Wolf s manželkou a synem 130 tisíc kilometrů. Nejméně šestkrát museli údajně kvůli projektu do lotyšské Rigy, do polského Chorzowa jeli dvaatřicetkrát. Ministerstvo za cesty vyplatilo manželům Wolfovým 1,25 milionu Kč.

2. Poradci Další výdaje měli Wolfovi údajně s poradci – vesměs svými známými. Wolfova daňová poradkyně poskytla firmě rady za čtvrt milionu. Za dalšího známého, ostravského podnikatele Tomáše Fonioka, si společnost UT 2002 naúčtovala 900 tisíc Kč. Další tři čtvrtě milionu získala moskevská firma Gexana (která pravděpodobně vůbec neexistuje) za studii, která je zdarma na webových stránkách Evropské komise.

Zdroj: Česká televize

 

23.06.2008 – JOSEF KOPECKÝ – Události a politika – str. 02

 

Stranu opustí další, míní Šlouf

 

 

ČSSD ztratila už čtvrtého poslance, blízký Zemanův spojenec tvrdí, že nespokojeno je dalších deset

 

Praha – Dezerce poslance Petra Wolfa z ČSSD nemusí být jediná.

Jeden z odpůrců současného předsedy strany Jiřího Paroubka a bývalý šéfporadce expremiéra Miloše Zemana včera pro MF DNES odhadl, že poslanců, kteří jsou nespokojeni se situací ve straně a v poslaneckém klubu ČSSD, je daleko víc.

„Nevylučuji další odchody, protože naštvanost v tom klubu se zvyšuje a jde nejméně o deset poslanců, kteří nejsou spokojeni,“ prohlásil včera Miroslav Šlouf.

Právě na Šloufa, na premiérova přítele Marka Dalíka a brněnského lobbistu Františka Macháče ukázali šéf ČSSD Jiří Paroubek a předseda poslanců Michal Hašek jako na možné strůjceWolfova odchodu.

„Tímto způsobem získala už ODS hlasy Melčáka a Pohanky při hlasování o důvěře vládě Mirka Topolánka. Zcela stejně postupovala ODS při volbě prezidenta. Stojí za tím stále stejní lidé,“ uvedli Paroubek a Hašek ve společném prohlášení k odchoduWolfa.

„Jsou to lháři a nemají pro své lži a výmysly jediný důkaz. Naprosto se od toho distancuji,“ reagoval Dalík. Ale soudit se s ČSSD nebude, protože to podle něj nikam nevede.

To, že by to byl právě on, kdo „zařídil“ odchod Wolfa, včera popřel i Šlouf a nabídl i podpůrný argument: zatímco on sám i Zeman jsou proti americkému radaru, Wolf ho dříve podpořil. „Já sám jsem Wolfa viděl jen jednou v životě na bále pražské ČSSD po zvolení Klause prezidentem, a to bylo naposledy,“ říká Šlouf. Klíčem k Wolfovu odchodu je podle něho situace v ČSSD.

 

Wolf: Výhrůžné SMS byly až vrcholkem ledovce

 

Ostravský poslanec Wolf nejprve v sobotu oznámil, že opouští poslanecký klub, a v neděli přidal, že i ČSSD. Tvrdí, že k tomu měl hned několik důvodů. „V poslední době jsem dostával výhrůžné esemesky já i moje žena. Když manželce někdo vyhrožuje smrtí, tak toho mám dost. Ale ty esemesky, to byl až vrchol ledovce. Neustále jsem byl označován jako potenciální zrádce,“ vysvětlujeWolf. Na mobil dostával výhrůžné zprávy, v nichž mu anonym hrozil kvůli jeho vstřícnému postoji k radaru. „Kolik ti došlo za ten radar? My ti to spočítáme a vystavíme ti účet,“ zněla jedna z nich. V další bylo napsáno: „Ty kreaturo, nezapomeň, kdo tě dostal mezi velké hráče.“Wolf už se obrátil na policii, aby anonymní výhrůžky vyšetřila. Opolicejní ochranku požádat nechce, prý aby šetřil peníze daňových poplatníků. Co myslí Wolf tím, že anonymní výhrůžky byly „špičkou ledovce“? O tom, že by mohl utéct ze sociální demokracie a pomoci Topolánkově vládě podobně jako Michal Pohanka, Miloš Melčák a naposledy Evžen Snítilý, se v parlamentu spekulovalo už delší dobu. Wolf se už loni „spletl“, když se hlasovalo o důvěře Topolánkově vládě a on se zdržel. A loni v prosinci chyběl ČSSD, když naopak zkoušela vyslovit vládě nedůvěru. Wolf byl v Ostravě v nemocnici, odkud si ale „odskočil“, aby se pokusil získat profesuru na Vysoké škole báňské.

 

ČSSD počítá s pokusy odloudit jí další poslance

 

Šéf poslanců ČSSD Michal Hašek včera MF DNES řekl, že jeho strana počítá s tím, že se někdo bude snažit získat další poslance opozice. „Chápeme to jen jako první krok k lanaření našich poslanců, aby Topolánek přežil jako premiér i po podzimním kongresu ODS,“ uvedl Hašek. Síla Topolánkovy vlády je v současné době i přes útěk Wolfa z ČSSD nejistá. Ve všech vládních stranách jsou rebelové. Dvě poslankyně zelených – Olga Zubová a Věra Jakubková – mají zítra oznámit definitivní rozhodnutí, zda klub opustí. Tím by koalice ztratila jistotu dvou hlasů a ještě více visela na přeběhlících.

 

***

 

Jak odcházel Wolf

 

Ve čtvrtek si poslanec Petr Wolf postěžoval, že dostává výhrůžné SMS on i jeho žena, například kvůli postoji k americkému radaru. V pátek Wolf poprvé připustil, že zvažuje svůj odchod z klubu ČSSD i ze strany. „Analyzuji situaci,“ řekl MF DNES. V sobotu Wolf předal šéfovi poslanců ČSSD Michalu Haškovi dopis, že odchází z klubu, a včera už potvrdil i odchod ze strany. Paroubek ho vyzval, ať složí poslanecký mandát.