Vypadalo to jako policejní šikana, vysvětloval poslanec Věcí veřejných Petr Skokan, proč hlasoval proti zrušení imunity svého kolegy Stanislava Humla.

Policie požádala o vydání poslance Humla, kterého podezřívá ze zfalšování znaleckého posudku. Sám dopravní expert Stanislav Huml chtěl být k trestnímu stíhání vydán, měl v plánu se očistit u soudu.

Policejní šikana

„Policie mě nepřesvědčila svým způsobem, že se nejedná o šikanu,” vysvětloval Petr Skokan v pátečních Událostech, komentářích s tím, že něco takového mu bylo proti srsti.

„Nesouhlasím, jako jsem nesouhlasil se šikanou vojenské policie v redakci České televize,” dotkl se neoprávněného zásahu policejního komanda v budově ČT.

“Zastávejte se, koho chcete, Česká televize nepotřebuje, aby se jí kdokoli zastával,” odpálkoval hosta diskuse moderátor Jakub Železný.

Ten se také Skokana ptal, proč zablokoval odebrání Humlovy imunity, když právě Věci veřejné patří mezi nejhlasitější kritiky přehnané ochrany zákonodárců.

Politik připustil, že legislativa bude potřebovat jisté zásadní úpravy. „Rozhodně nebudu souhlasit s tím, aby ta imunita byla doživotní,” vysvětlil. Zopakoval ale, že v Humlově případě nebylo vydání ke stíhání na místě.

video si můžete přehrát zde: www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/211411000370325/