Nevím, proč zveřejnilo ministerstvo zdravotnictví v pořadí již druhou hitparádu svých nemocnic, když samo zpochybňuje objektivitu hodnocení. I laikovi je totiž na první pohled zřejmé, že hodnotící parametry, ke kterým patřily například počty hospitalizovaných a zemřelých, procento zemřelých na danou diagnózu, procento operovaných, počet zemřelých po operaci či počet a procento lidí, kteří museli zákrok podstoupit znovu, posunou do popředí na Ráthově žebříčku nemocnice, kde se rodí děti, a naopak znevýhodní zařízení, kde se léčí onkologičtí pacienti nebo uzdravují lidé po vážných dopravních nehodách na D 1. Veliké rozpaky potom budí vyjádření vysokého ministerského úředníka, který sdělí národu, že sestavené pořadí musejí brát s rezervou. Přičemž argumentuje, že k jeho zveřejnění dotlačila ministerstvo média. Ať už to byla média či volby, podobný postup považuji za nezodpovědný. Na ministerské úrovni bych takovou neprofesionalitu nečekal. Ujištění, že další, v pořadí již třetí hodnocení kvality poskytované péče, porovná šestnáctku ministerstvem řízených nemocnic tzv. DRG systémem, který umí akceptovat.o jak nemocné se pečuje, považuji za výsměch. Zároveň se začínám čím dál víc obávat, aby za léčbu těžce nemocného pacienta nebyli ředitelé ministerstvem řízených nemocnic pokutováni.
PS: I Liberecký kraj přistoupil k hodnocení nemocnic ve svém regionu. Ale na rozdíl od ministerstva zvolil metodiku databázového systému MARK-Q, která je na vysoké odborné úrovni. Je podrobná a srovnává srovnatelné. Pokud bude mít ministerstvo zájem, rádi mu poradíme.
Petr Skokan
hejtman Libereckého kraje