Právo – Denní odměna 500 korun by více odpovídala poslání přísedícího

HEJTMAN LIBERECKÉHO KRAJE PETR SKOKAN (ODS) ŘEKL PRÁVU:

Kvůli odměňování přísedících u soudu jste se obrátil na ministra spravedlnosti. Proč?

S podnětem ohledně odměňování přísedících u soudu jsem se v únoru obrátil na ministra spravedlnosti, neboť to podle mého názoru zcela nevyhovujícím způsobem upravuje vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 44/1992 o náhradách za vykonanou práci. Je proto na čase vyhlášku novelizovat. Jinak bude pro obce a kraje volba přísedících stále větším problémem.

Můžete to vysvětlit?

Ačkoli vyhláška nějakým způsobem řeší náhradu ušlého výdělku přísedících, kteří jsou výdělečně činní, realitou je, že většina přísedících jsou důchodci mající více času a koneckonců i nejvíce životních zkušeností opravňujících k tomu, aby člověk zasedl po boku soudce do senátu a učinil za dost spravedlnosti. Na odměnu důchodce se však vztahuje pouze ustanovení par. 5 vyhlášky představující paušální náhradu ve výši 150 korun za den jednání, což vskutku považuji za směšný honorář nepříslušející k takto odpovědné funkci. Mám zato, že denní odměna alespoň 500 korun by více odpovídala poslání a práci přísedícího u soudu.

Jaká byla reakce z ministerstva?

Velice mne potěšila ministrova odpověď, kde mne ujistil, že ministerstvo spravedlnosti si je vědomo zmíněných problémů se jmenováním přísedících soudů a v současné době shromažďuje podklady pro novelizaci zmíněné vyhlášky. Nyní nezbývá než doufat, že shromáždění podkladů už nebude dlouho trvat a vyhláška se brzy dočká novelizace.