Na mém facebookovském profilu jste napsali kolem 200 komentářů k 1. a 2. kolu volby prezidenta. Je vidět, že přímá volba občany velmi zaujala a zaktivizovali. To je moc dobře.
Z Vašich názorů cituji:
Daniel Habětínek napsal obsáhlý jadrný názor: „S tím Schwarcenbergem je to velmi složité. Je mi rovněž sympatický, ale čím více to studuji, tím je mi jasnější, že je to duší a tělem světoobčan, spíše Němec, trochu Rakušák, majetkově nejblíže má ale k nám. Lex Schwarzenberg byl opravdu velmi nespravedlivý a je škoda, že Schwarcík nevyužívá své příležitosti, aby lidem vysvětlil proč. Místo toho plácne takovou blbost, že Beneš by zasloužíl Haagský tribunál, za to fakt obdiv nezíská. Doba, kdy Beneš udržoval v exilu víru v tenhle stát a zákony, které později přišly a reagovaly na stav po válce, byla jistě složitá a ne vždy ke všem spravedlivá. Nicméně nebýt Beneše, nebyli bychom patrně ani my, protože on pro udržení této země udělal strašně moc a dotáhl do konce to, co se nepodařilo Masarykovi a totiž odrakouštění této země a navrácení vlastnictví nemovitostí a celého způsobu hospodaření na těchto nemovitostech lidem, kteří v této zemi opravdu žili a nebyli ani Němci ani Maďary ani kolaboranty. Bohužel tím zákonnou cestou vložil rozhodování o majetku do rukou státu a ten se pak stal rukojmím komunistů. Tím se ten správný proces oživení ekonomiky zprasil, ale to už je novodobá historie. Nyní z opačného konce přichází nový pokus legální cestou tuto zemi opět rozdat do rukou cizákům, rakušanům, němcům a jiným kamarádům, kteří se v rámci nově nastavených pravidel v EU budou o to své hlásit, a že budou, to si pište, to je celé.“
Petr Červený přidává někdejší Zemanovo stanovisko: „Miloš Zeman jako poslanec Federálního shromáždění vyslovil nesouhlas s vysídlením němců z Československa, které označil za porušení demokracie a přirovnal ho ke stalinským nuceným migracím.Akce čisté ruce nebyly zase tak čisté! Korunní princ Gross, Paroubek a Kočka vše je důsledek strany kterou vypiplal Zeman. Masaryk řekl, že stát je takový, na jakých základech je postaven a to nejsou zrovna dobré základy!!! Schwarzenberg stojí na základech rodu, ale je Rakušák s Německou manželkou, potomci se taky Čechama moc necítí. Čemu se dá věřit!!!“
Michal Semerád kritizuje Schwarzenberga: „Káže vodu a pije víno a spousta lidí mu na to skáče jak mouchy na med, kohokoliv se tu zeptám, aby mi řekl důvod proč ho volit, odkáže mě na jeho web.“
Barbora Všetičková: „Karel neni ani čech,špatně mluví a souhlasi s Nečasovou vládou,což si myslím,že pro nás není moc dobrý. Miloš chce alespoň něco málo změnit k lepšímu.“
David Šlemer: „Já vidím asi jen ty záporné na oba dva, to je na cele te volbe to nejsmutnejsi. Musim volit nekoho koho nechci.“
Monika Borůvková Vjatráková: „Výběr nic moc ale Zeman vypadá normálně kdežto Karel spí i když mluví.“
Martin Půta: „Miloš Zeman pro mě symbolizuje opoziční smlouvu a zrod souručenství kmotrů řídících politiku a strany na základě obchodních zájmů a navzdory hře na ideologický souboj. Kam takové spojenectví dovedlo finančně třeba Liberec je dnes poměrně viditelné. Takže budu volit člověka, kterému někdy není dobře rozumět a někdy vypadá že nevnímá svoje okolí a přesto je v mých očích vlastencem, na kterého budu jako na presidenta umět být hrdý…“
Martina Radkovičová: „Pro mě volba menšího zla, nebo spíše hlavně nevolit Zemana. Návrat hulváta si nepřeju, natož jako hlavu státu. Takže za mě Karel, ale s velkým zkousnutím zubů 🙁 „
Daniel Masopust: „Volit knížete, znamená volit EU, euroval a všechno, co souvisí s touto Nečasovou vládou a Kalouskem. Restituce, zlodějské reformy včetně penzijního paskvilu, radar v Brdech, podplácení poslanců ODS, schválení amnestie … a především občan mu je úplně lhostejný … on poklonkuje aristokracii celého světa atd. Je to asociál. Zeman je arogantní daleko méně, než celá řada politiků ve vládě a v parlamentu.“
Jiří Hassa: „Argumenty pana Masopusta se mi líbí, jsou korektní a věcné, i když stejně budu volit knížete, protože to je moje volba , ale nikoho přesvědčovat nechci a urážet Zemana také nebudu, má své klady i zápory. O solidnosti knížecího rodu po generace není pochyb, o předcích Zemana toho moc nevím, takže volím tradici. jinak mi vadí negativní a urážlivá kampaň , jeden z nich bude prezident , tak proč ty urážky a sprosté nadávky , jsme opravdu národ tupců a hrubiánů?“
Vlaďka Zborníková: „Víc jak půl národa nechce Zemana…taky by mohl odstoupit.“
Zuzana Stejskalová: „Zemana na sto procent!!! Karel Schwarzemberg totiž souhlasí se zavedením školnýho na vš, podporuje církevní restituce, jako poslanec hlasoval o zvýšení daní na potraviny a léky a rozhodnutí V. Klause o amnestii považuje za správné!!!! Zatímco M. Zeman je proti školnému, je pro snížení DPH na základní potraviny a léky, zastává názor že by o církev. restitucích mělo rozhodovat všelidové hlasování – referendum a hlavně neudělil by žádnou amnestii!!!“
Jan Kobryn: „Jen přemýšlím o jedné věci: jakou rozhodující moc (kromě amnestie) bude mít prezident? Vliv určitě mít bude, ale jak velký? Zatím co pokud zůstane Karel ve vládě a u moci bude možná mít větší možnost prosazovat ty jeho nesmysly než kdyby byl prezidentem…. Každopádně volím Zemana.“
Phillipp Janýr: „Já mám zase vážné výhrady k Zemanovi. Vadí mi především to jeho nahnědlé podhoubí a to mi není šlouf.“
Danuše Knechtlová: „Já mám výhrady k oběma. Podle mého,ani jeden nebude ta správná volba.“
Milda Šroťák: „Já mám výhrady především ke Kalouskovi. A toho reprezentuje kníže hajaja ….“
Niagara Farkáňská: „Jsme také národ kreativních lidí, dali jsme světu mnohé druhy vědeckých i uměleckých děl… jsme národ, který hraje a bude hrát ještě významnou historickou i světotovornou úlohu… i tyhle hádky a pře mezi těmi dvěma kandidáty jsou velmi důležité, je důležitá i ta debata kolem,.. po čase uvidíme..kam nás to má dovést, jaká další cesta se před námi otevře…co člověk, to úhel pohledu, názor, zkušenost, životní příběh… všichni to myslíme nejlíp, jak umíme…“
Jan Aksamit: „Pane Skokane: manželka knížete se už delší dobu učí česky a má už delší dobu českou asistentku, taky má vztah k charitě a nechala postavit nemocnici v Keni a další a další….., co se týče jejího otce, tak děti za své rodiče nemohou a to snad určitě víte, nebo ne ??? Pravdivá je myšlenka paní Veroniky Žilkové: Vlastenec není ten, kdo mluví perfektně česky, ale ten, kdo ctí hodnoty a svou morálkou vrátí naději českému národu.“
A ještě jednou Petr Červený: „Zeman s Klausem už prodali za 20 let Němcům co se dalo a mělo nějakou hodnotu. Pozemkový fond prodává půdu přes bílé koně Němcům a všichni se tváří že je vše OK. Na Českolipsku už na poli nevidíte český traktor. Němci přes tchány městských policajtů kupují nemovitosti. To je problém. Benešovy dekrety platili a budou platit a hysterie je vyvolaná Klausem jako odezva aby lidé rychle zapomněli na dopady amnestie!!!“
Jiří Římánek: „Volil jsem Fischerovou a taky se mi líbí Roithová a Franz. Teď mám na výběr pouze ze dvou vítězů 1. kola všelidového hlasování a rozhodně nemohu volit Zemana, který naprosto vědomě lže, je financován Lukoilem, je stejně ješitný a sebestředný jako Klaus a stál na počátku korupčního boomu jako ochránce Šloufa, Grosse, Palase a dalších zlodějů a podvodníků. Raději čestný kokta než prolhaný zločinec. Schwarzenbergové byli vždy čeští šlechtici, nikoli němečtí. Majetek jim zabavili nejdřív Němci a potom čeští komunisté, kteří je vyhnali z vlasti. Argumenty uváděné proti Schwarzenbergovi jsou podobné jako kdysi proti Masarykovi. Trefně to popsal Karel Steigerwald: http://zpravy.idnes.cz/komentar-o-schwarzenbergovi-a-zemanovi-fc3-/domaci.aspx?c=A130121_1879233_domaci_jw A asi bychom si všichni měli zjistit, co kdy dělali naši tchánové, aby nás jednou nějací nacionalisti či komunisti kvůli nim nepověsili na kandelábr. A taky si musíme dávat pozor, abychom se nestali umělci, neboť bychom asi také byli obviňování, že se celé století stavíme vždy na nesprávnou stranu a jsme všehoschopní. I tento dříve oblíbený pseudoargument komunistů se nyní začal ozývat z úst významných demokratických politiků.“